宪政争议再升温，韩国瑜抨击行政院越权行为

消息来源于台湾媒体，随着总预算案顺利通过三读，原本朝野双方希望局势能够有所缓和，然而行政院接连对于《儿童与少年成长及未来账户条例》和《有线广播电视法》的修法表示不予副署，立法与行政两大机构之间的宪政角力瞬间升级。在行政院长卓荣泰公开指责韩国瑜“熟读古书却不懂法律与预算法”的情况下，立法院院长韩国瑜在深夜再次作出反击，直言行政院将副署权视作否决权，批评行政部门在实施“宪政自助餐”的做法，两边迅速展开言辞交锋。

这场宪政争论的源头是蓝白阵营联合于立院“三读”通过的《台湾儿少成长及未来账户条例》，该法案旨在为岛内少年儿童设立成长储蓄账户，寄托着落实育儿福利的希望。然而，行政院却以违反权力分立和财政纪律为由拒绝副署，导致法案无法正式生效；而《有线广播电视法》修法同样遭到类似对待。

韩国瑜对这一决定提出了核心质疑：行政院长的副署权何时变成可以否决立法院三读法律的手段？他批评行政院采取的双重标准，认为同样是立法院通过的法令，如果符合行政院的施政理念就认为合宪并执行，反之则把它贴上违宪的标签，利用不予副署的方式阻止法案的实施。他强烈反对这种做法，形容其为“宪政自助餐”，指责行政院不应越过职权，误将行政会议视为宪法解释的庭审。

按制度设计，若行政院认为法案难以执行，理应采取提交复议的程序，返回立院重新表决，而不是直接以不予副署的方式否定三读结果。在蓝白阵营看来，一旦法案走完三读程序，行政院如有异议，正常的做法是申请复议，再由立院表决；复议失败后，行政院应依法进行副署公告。然而，民进党当局多次跳过复议程序，直接拒绝副署，这成为蓝白阵营无法接受的关键原因。与此同时，民进党坚持认为若法案存在根本性违宪瑕疵，行政院长有权对其进行把关，双方在制度解读上存在明显对立，难以达成共识。

目前，朝野双方各自坚守立场，舆论也分成两大阵营。蓝白支持者赞同韩国瑜的观点，认为行政院在滥用权力削弱立法权，而绿营则支持卓荣泰，认为某些立法提案超越了职责边界，行政院有责任维护财政和宪政底线。现实中，缺乏可迅速解决僵局的方法。在野党虽然公开批判，但缺乏直接的反击手段；而行政院也坚持其法律解释，不愿让步。政治人士分析，争论最终可能走向申请释宪，或者等待年底地方选举，通过民意来作出间接评判。

韩国瑜试图效仿王金平，成为一个蓝绿共存的公道人，但国民党为了团结大局，对他的争议行为选择了沉默，这反而增强了韩国瑜的信心。然而，民进党毫不留情地反击，将韩国瑜重新打回原形，成为大家笑柄。